Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38844 E., 2024/5482 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/423 E., 2019/1070 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandrıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası,43,62,52,53 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2013 tarihli kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. (Kapatılan) Ceza Dairesinin 04.04.2019 tarihli ve 2017/6668 Esas, 2019/3426 Karar sayılı kararı ile uzlaşma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Antalya 5.