Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2461 E., 2024/126 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Ocak 2024
Esas No
2023/2461
Karar No
2024/126

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Müdürlüğü vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Müdürlüğü vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Çiğli ilçesi Kaklıç Köyü çalışma alanında bulunan Kadastro Müdürlüğünce 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 41 inci maddesi uyarınca 933 parsel ... 58.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davacı ... ve dava dışı ...adına kayıtlı olduğu, ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan kaynaklanan hataların, giderilmesi talebinin Kadastro Müdürlüğü tarafından reddi üzerine açılan davada 932 parsel ... 58.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapuda ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazında ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan kaynaklanan hataların, 3402 ... Kanun'un 41 inci maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; “ifraz öncesi olan kök tapu kaydı, 174 nolu parselin ölçümünün hatalı yapıldığı, tapudaki miktarı olan 117900 m2 olmadığı, doğru yüzölçümünün 108528,01 m2 olduğu, 174 nolu parselin mahkeme kararı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla