Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3095 E., 2024/317 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Yenileme kadastrosu sonucu ... ili ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 279 parsel ... 926,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 122 ada 32 parsel numarasıyla ve 1.067,90 metrekare yüzölçümlü olarak; davacılar adına tapuda kayıtlı bulunan eski 280 parsel ... 1.840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 30 parsel numarasıyla ve 2.340,44 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 278 parsel ... 602,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 122 ada 31 parsel numarasıyla ve 765,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları; yenileme kadastrosu sırasında kendilerine ait bir bölüm taşınmazın davalılara ait parsel içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak sınırın doğru belirlenmesini talep etmişlerdir.
Davalı savunmasında; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece; alınan beyan ve raporlardan taşınmazın 20 yılı aşkın zamandır davacıların kullanımında olduğu ancak 22/A düzeltme çalışmaları ile azaldığı, yenileme kadastrosunun fili kullanıma uygun düşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar...