Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5131 E., 2024/318 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, kamu düzenine ilişkin inceleme sonucunda hükmün kaldırılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Kadastro Müdürlüğünce 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 41 inci maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... ili Merkez ilçesi Sendebelen Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 730 parsel ... 104.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 141.322,62 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiş bilahare işlemin iptaline yönelik Hazine'nin açtığı dava reddedilerek Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir.
2.Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 730 parsel ... taşınmazın gayrisabit hudutlu olduğunu belirterek miktar fazlasının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...