Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2985 E., 2024/319 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Kullanım Kadastrosu sırasında Samsun ili ... ilçesi Şeyhören Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 21 parsel, 108 ada 101, 103 ve 108 parsel ile 119 ada 1 parsel ... sırasıyla 925,10 - 15.233,11 - 611,73 - 970,51 ve 11.009,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2010 yılından beri eşit hisselerle ... ve ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmişlerdir.
2.Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesinde; çekişmeli 107 ada 21 parsel, 108 ada 101, 103 ve 108 parsel ile 119 ada 1 parsel ... taşınmazların müşterek muris ...'ten intikal ettiğini ve ...