Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3229 E., 2024/456 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ... Köyü çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2013 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2279 parsel ... 17.875,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 11 parsel numarasıyla 17.500,48 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2280 parsel ... 10,125.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 12 parsel numarasıyla 12,776,18 m2 yüzölçümlü olarak ve tapuda davalılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 2275 parsel ... 5767,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 104 ada 10 parsel numarasıyla 6061,26 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda Hazineye ait .... Köyü eski 2279 parsel yeni 104 ada 11 parsel ...