Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3260 E., 2024/455 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ...Köyü çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2020 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davalı ... adına tarla vasfıyla kayıtlı bulunan 1254 parsel ... 18.500 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, 132 ada 156 parsel numarasıyla 17.934,11 m2 yüz ölçümlü olarak; tapuda davacı Hazine adına tarla vasfıyla kayıtlı bulunan eski 1732 parsel ... 10.400 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz ise, 132 ada 157 parsel numarasıyla 9.874,99 m2 yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir.
2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda Hazineye ait Kırklareli ili Merkez ilçesi Kayalı Köyü eski 1732 yeni 132 ada 157 parsel ...