Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2456 E., 2024/453 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın Kadastro Müdürlüğü yönünden usulden, diğer davalı ... yönünden ise esastan karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, ... ili ...köyü çalışma alanında bulunan 431 ada 1 parsel ... 5208,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak, arsa vasfıyla davacı Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine," parsel üzerindeki kargir evin ...'a ait olduğu" şerhi verilmiştir.
2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi İlker köyü çalışma alanında bulunan 431 ada 1 parsel ... taşınmaz üzerine kaçak olarak inşa edilen yapıların beyanlar hanesine şerh verilmesinin Hazine'nin tasarrufunu kısıtlayıcı nitelikte olduğunu ileri sürerek, taşınmazın beyanlar hanesine konulan şerhin silinmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
III.