Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/324 E., 2024/2891 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1229 E., 2021/988 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/89 E., 2018/33 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Yumurtalık Asliye Mahkemesince verilen karara karşı davalılar Hazine, Orman İdaresi ve Adana Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davalılar Hazine, Orman İdaresi, Yumurtalık Belediyesi ve Adana Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, sınırlarını dava dilekçesinde bildirdiği taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının lehine oluştuğunu belirterek adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 21.11.2016 tarihli bilirkişi raporunda k2 ve L harfi ile gösterilen bölümlerde davacı lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bu bölümlerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili, Orman İdaresi vekili ve Adana Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamıyla istinaf başvurusu reddedilmiş, iş bu karar davalı Hazine vekili, Orman İdaresi vekili, Adana Büyükşehir Belediyesi...