Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10937 E., 2024/2890 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2056 E., 2019/1818 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/309 E., 2018/435 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davacı vekili kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda Kastamonu ili İnebolu ilçesi ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 538 hektar ve 4333,89 metrekare yüzölçümü ve orman vasfında Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... çekişmeli taşınmazın 922 metrekarelik kısmının eski tapu ile kendisine ait olduğunu belirterek bu kısmın belirlenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacın dayandığı eski tapunun oluştuğu İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/123 Esas, 1999/114 Karar sayılı ilamı incelendiğinde orman araştırmasının yapılmadığı ve bu dosyada Orman İdaresi taraf olmadığından kesin hükmün söz konusu olmayacağı ve yöntemince yapılan araştırma sonucu uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara...