Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3254 E., 2024/337 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Ocak 2024
Esas No
2023/3254
Karar No
2024/337

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili... Mahallesi çalışma alanında 7143 ... Vergi Ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un (7143 ... Kanun) Geçici 1 inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 8902 ada 1 parsel ... taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın Erol, ..., Kadir ve ... 'ın, 8902 ada 4 parsel ... taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ... 'ın kullanımında olduğu, şerhi yazılı olarak, Sultanbeyli Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili, çekişmeli 8902 ada 1 ve 4 parsel ... taşınmazların aslında bir bütün olarak ortak kullanıldığını öne sürerek 8902 ada 1 ve 4 parsellerin tevhidi ile müvekkilleri adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; “... tarafından düzenlenen 03.05.2011 tarihli 20226 dosya numaralı arazi ve bina tespit formunun 1 ve 4 parselleri birlikte kapsadığı ve davacıların zilyet olduklarına dair söz konusu formlarda davalı ...'ın da imzasının bulunduğu , davacıların da 8902 ada 4...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla