Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3281 E., 2024/338 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Ocak 2024
Esas No
2023/3281
Karar No
2024/338

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Anadolu 14.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ili ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 195 ada 8 parsel ... 475,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespitinin yapıldığı, şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, hükmen taşınmazın fenni bilirkişi Mehmet Toksoy’un 11.02.2013 havale tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere B harfi ile belirtilen kırmızı renkte boyalı bölümünün 1990 yılında beri ... kullanımında olduğu şerhi verilmiş, taşınmazın 188,95 metrekare yüzölçümüne tekabül eden 3779/9507 payı 6292 ... Kanun uyarınca davalı ...’e satılmıştır.
Davacı vekili, 13.11.1989 tarihli gayrimenkul satış senedine dayanarak taşınmazın 216 metrekaresine maik sıfatıyla 27 yıldır zilyet olduğunu öne sürerek taşınmazın 26 metrekaresi için müvekkili adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla