Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3538 E., 2024/513 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davalı ... açısından husumet yönünden davanın reddine, dahili davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Sındırgı ilçesinde Çıkrıkçı Mahallesinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 167 ada 12 parsel ... 5.269,79 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfında, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili Sındırgı ilçesinde Çıkrıkçı Mahallesinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 167 ada 12 parsel ... taşınmazın kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan şerhin iptali ile kendi adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.