Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3793 E., 2024/1040 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/3793
Karar No
2024/1040

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Merkez ilçesi, ... Mah/köy çalışma alanında ve tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 84 parsel ... 19.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6478 ada 69 parsel numarası ile 20.278,26 metrekare yüzölçümlü olarak, taşınmaza komşu olan ve tescil harici iken geçici 8. madde uyarınca ham toprak vasfı ile tescil edilen 6478 ada ada 62 parsel ... taşınmaz ise 14.93087 metre kare yüzölçümü ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili ... ili, Merkez ilçesi Akdeğirmen Köyünde Kadastro Kanunun 22-a maddesi kapsamında yenileme çalışmaları yapıldığını, 6478 ada 69 nolu parselin (eski 84 parsel) mülkiyetinin davalılara ait olduğunu, bu çalışmalar esnasında davalıların taşınmazının 778,26 m2 büyüdüğünü, büyümenin sebebinin davalıların taşınmazının doğusundaki 6478 ada 62 nolu tescil harici alanda olan eksilmeden kaynaklı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla