Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3798 E., 2024/1039 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/3798
Karar No
2024/1039

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Merkez ilçesi Karaçayır Köyü çalışma alanında tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 1787 parsel ... 1.916,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 141 ada 81 parsel numarasıyla ve 2.963,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir Davacı ..., davalılara ait taşınmazın uygulama kadastrosu ile Hazineye ait eski 1428 yeni 141 ada 165 parsel ... mera taşınmazı aleyhine yüzölçümünün arttığını ileri sürmüştür. Davalılar, davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacının mülkiyete ilişkin taleplerinin dosyadan tefriki ile uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin istemine yönelik yapılan incelemede; dava konusu 141 ada 81 parselin tesis kadastrosu sırasında sınırlandırma ölçü ve tersimat hatası bulunduğu, uygulama kadastrosu sırasında alınan sınırın, mahalli bilirkişilerin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla