Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3367 E., 2024/1038 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi Pazinçukuru Köyü çalışma alanında bulunan, 523 ada parsel ..., 437,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve oyun alanı ve basket sahası olarak kullanıldığı şerhi verilerek arsa niteliği ile, 523 ada 5 parsel ... taşınmaz ise, 849,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve park alanı olarak kullanıldığı şerhi verilerek arsa niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı site yönetimi adına yönetim kurulu başkanı Hasan Gülşen, davalı Hazine ve davalı ... aleyhine, dava konusu taşınmazların site kullanımında olduğunu belirterek, site adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dinlenen tutanak tanık anlatımları ile bilirkişi raporlarından, dava konusu taşınmazların 6831 ...