Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3884 E., 2024/954 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kamu düzeni nedeniyle kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın davalı ... Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1705 parsel ... 2130 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, 163 ada 249 parsel numarasıyla ve 2148,77 m2 yüz ölçümlü olarak, dahili davalı adına kayıtlı bulunan eski 1313 parsel ... 1.380 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz ise, 163 ada 251 parsel numarasıyla 1.723,21 m2 yüz ölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kendisine ait ... ilçesi ... Mahallesi eski 1705 yeni 163 ada 249 parsel ...