Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3988 E., 2024/1145 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ... ili ...Köyü Uzunyolak mevkii, 10 parsel ... 17.550 m2 yüzölçümlü taşınmaz yenileme kadastrosu ile yeni 118 ada 8 parsel 10.226,54 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
2.Davacılar vekili dava dilekçesiyle; davacıların paydaş oldukları ve tesis kadastrosunda 10 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün 17.550 m² olarak tespit edilmesine rağmen 22/a kadastro yenilemesi ile yeni 118 ada 8 parselin 10.226, 54 m2 ye düşürüldüğünü, 22/a kadastro yenilemesinin yanlış ve hatalı yapıldığını, bu nedenle davacıların tesis kadastrosunda maliki oldukları 7.323,46 m² lik kısmın davacılar adına Düziçi ilçesi Bostanlar Köyü 118 ada 8 parsele ekleme yapılmak suretiyle tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.