Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/424 E., 2024/6703 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/664 E., 2022/1051 K.
DAVA TARİHİ : 04.10.2012
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2022/36 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Tarım Kredi Kooperatif vekili ve davalı ...'ın kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hükmen kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu Amasya ... ... köyü 167 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapuda tarla vasfı ile davalı adına kayıtlı olduğu, tapuda ..., ..., ... ait haciz şerhleri ile ... Tarım Kredi Kooperatifine ait ipotek bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Amasya- ... ... köyünde kain eski 482 yeni 167 ada 9 parsel sayılı, davalıya ait taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını, orman içinde kaldığına dair yenileme çalışmasının askı ilanından sonra kesinleştiğini, bu taşınmazın orman...