Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4602 E., 2024/6468 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/21 E., 2022/30 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili, ... Büyükşehir Belediyesi vekili, müdahil ... vekili ve davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından ve duruşma istemli olarak tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin niteliği ve dava değeri itibariyle 22.10.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiş olup, duruşma için tayin edilen günde Hazine vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili ve davacı ... İdaresi vekilinin katılımıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 19.11.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi, 26.08.2008 tarihli dilekçe ile Ulubey Kadastro Mahkemesinde açtığı davada; Hazineyi hasım göstermek suretiyle 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 üncü maddesi hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, ... köyü 104 ada 1 parsel sayılı 2688333 m² yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30.07.2008 tarihinde 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak sınırdaki bazı taşınmazların Aralık 1950 tarih 34, 35 ve 36 numaralı, 4785 sayılı Kanuna...