Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4670 E., 2024/1209 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Hamidiye Mahallesi çalışma alanında 7143 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 7910 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, " ...'in kullanımında olduğu " şerhi yazılı olarak, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Hamidiye Mahallesi 7910 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından bu yana müvekkili olan davacının kullanımında olduğunu öne sürerek, davacı adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " davaya konu taşınmazın emlak vergilerinin davalı ... Öner tarafından ödendiği, taşınmazın ... tarafından açılan Kartal 5.