Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4757 E., 2024/2514 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/16 E., 2023/9 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Mahkemenin 02.06.2016 tarihli ve 2015/69 Esas, 2016/56 Karar sayılı kararıyla, çekişmeli 101 ada 22 parsel (eski 14 parsel ) sayılı taşınmaz yönünden verilen davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline ilişkin hüküm davacı tarafından temyiz edilmediği, bu nedenle davacının hükmü temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, davacının 101 ada 22 parsel (eski 14 parsel) sayılı taşınmaza ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerektiği, davacının, çekişmeli 101 ada 23 parsel (eski 12 parsel) sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 02.09.2020 tarihli keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin beyanlarında, kadastro tespit tarihi olan 1953 tarihinden önce taşınmazı davacı ...'ın babasının, şu anda da kendisinin ekip biçmek suretiyle kullandığını, taşınmazın davacı ...'ın babasına da kendi babasından kaldığını bildiklerini beyan ettikleri, dosyaya kazandırılan nüfus kaydında, davacının babasının ... , dedesinin ise ...