Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5248 E., 2024/2511 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/1 E., 2021/23 K.
KARAR : Davaların ayrı ayrı reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " mahkemece, revizyon görmediği belirlenen tapu kaydının yöntemince taşınmazlara uygulanmadığı, tapu kayıtlarının mülkiyet belgesi olduğunun, taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalması halinde, kural olarak kayda değer verileceğinin ve zilyetliğe bakılmaksızın çekişmeli taşınmazın kayıt maliki adına tescilini gerektireceğinin göz önüne alınmadığı, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilemeyeceği açıklanarak, doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde yerel bilirkişi ve tanıklar ile teknik bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak tapu kaydının yöntemince uygulanması, uygulanırken dava konusu taşınmazların batı yönünde tapu maliki ya da akdi - ırsi halefleri adına tespit edilmiş taşınmazlar varsa, bu taşınmazlar dikkate alınmak suretiyle tapu kaydının sınırları sorulup krokide işaretlenmesi, tapu kaydının sınırları ayrı ayrı okunmak suretiyle yerel bilirkişilerce zeminde tek tek göstertilmesi, bilirkişilerin gösteremediği hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkânı sağlanması, sınırlar komşu parsel tutanak ve...