Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4832 E., 2024/1856 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Mahkemenin görevsizliğine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında ... mahallesi 32 ada 454 parsel sayılı 15.067,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış, Orman İdaresi tarafından yapılan itiraz üzerine taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline karar verilmiş ve orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
2. Asıl ve birleşen dosya davacıları ile katılan ... (... Kadastro Mahkemesinin 2013/3, 4 ve 5 Esas sayılı Dosyalarındaki davacılar ve katılan), dava konusu Tokat ili ... ilçesi İsmetpaşa Mahallesi 32 ada 454 parsel sayılı konusu taşınmaz üzerinde çok uzun yıllardır ev ve bahçelerinin bulunduğu iddiasıyla taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları...