Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5230 E., 2024/1815 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; ...Köyünde 1984 yılında kadastro tespit çalışması yapıldığını ve 3795 parsel sayılı taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, taşınmazın 10 seneden beri müvekkilleri olan davacıların murisi ...'in işgalinde olduğu şerhinin işlendiğini, daha sonra aynı bölgede ... Kadastro Müdürlüğü ekiplerinin 2004 yılında kadastro tespit çalışmaları yaptıklarını, ....Köyü 118 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davacıların mirasbırakanı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek, halen davalı ... adına kayıtlı bulunan ... Köyü 3795 parsel sayılı taşınmazın iptal edilen ve ölçekli krokide 118 ada 64 parsel olarak gösterilen kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Göynük 2.