Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5149 E., 2024/566 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5149
- Karar No
- 2024/566
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi Murtuna Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu’nun Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında bulunan 13563 ada 53 parsel ... 111.728,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, edinme sebebi sütununda devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olup ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olduğu belirtilerek ve beyanlar hanesine ise, " taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı, (E), (F) ve (B) ile gösterilen kısımda yer alan seraların ... Biçer, (D) ile gösterilen kısımda yer alan seranın Salih Biçer, (C) ile gösterilen kısımda yer alan seranın İsmail Biçer ve (A) ile gösterilen kısımda yer alan seranın İsmail Biçer'e ait olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyon kararı ile "...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi Murtuna Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu’nun Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sırasında bulunan 13563 ada 53 parsel ... 111.728,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, edinme sebebi sütununda devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olup ekonomik yarar sağlaması mümkün yerlerden olduğu belirtilerek ve beyanlar hanesine ise, " taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı, (E), (F) ve (B) ile gösterilen kısımda yer alan seraların ... Biçer, (D) ile gösterilen kısımda yer alan seranın Salih Biçer, (C) ile gösterilen kısımda yer alan seranın İsmail Biçer ve (A) ile gösterilen kısımda yer alan seranın İsmail Biçer'e ait olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra, kadastro komisyon kararı ile "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4206 E., 2024/570 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5955 E., 2024/568 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6418 E., 2024/567 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4000 E., 2024/565 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2529 E., 2024/564 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2704 E., 2024/563 K.6 Şubat 2024