Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2704 E., 2024/563 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... ili ... mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3309 parsel ... 7.073,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 218 ada 4 parsel numarasıyla 6.919,90 metrekare yüzölçümlü olarak ve eski 2529 parsel ... 3.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 214 ada 8 parsel numarasıyla 3.667,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait ... ili Şehzadeler mahallesi Sancaklı Bozköy mahallesi 214 ada 8 ve 218 ada 4 parsel ... taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, taşınmazların eski yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.