Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5352 E., 2024/2384 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2134 E., 2023/373 K.
ESAS MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1981 yılında yapılan kadastro sonucu Kahramanmaraş ili ...ilçesi ...çalışma alanında bulunan eski 791 parsel sayılı 1600 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle ... ... adına tespit ve 01.04.1982 tarihinde tapuya tescil edilmiş, 2018 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda ise, 102 ada 36 parsel numarası ve 1.656,58 metre kare yüzölçümü ile tapuya tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu eski 790 yeni 102 ada 307 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu sonucunda hatalı tespit edildiğini belirterek tespitin iptaline karar verilmesini istemiş, 26.09.2019 tarihli keşifteki beyanında, kendisine ait olan 307 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 306 parsel...