Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6505 E., 2024/2387 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1532 E., 2023/1215 K.
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/10 E., 2022/7 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince oy çokluğu ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli 134 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... adına tespit edilmiş iken davalı ...'in itirazı üzerine komisyonca tapu kaydına dayalı olarak davalılar murisi ... mirasçıları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., orman sınırları dışına çıkarılan dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonunca tamamının davalıların murisi ... mirasçıları adına tespit edildiğini, taşınmazın 20.218,00 m2 lik kısmının davalılara ait olduğunu ancak geri kalan 23.462,50 m2 lik kısmının zilyedinin kendileri olduğunu belirterek, komisyon...