Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5383 E., 2024/96 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Diyarbakır Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mahallesinde bulunan 110 ada 6 parsel ... taşınmaz susuz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde; 110 ada 6 parsel ... taşınmazın kendisine ait olduğu halde kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacının kesin süre içerisinde eksik harcı yatırmadığı gerekçesiyle Harçlar Kanunu'nun 30 uncu maddesi yollamasıyla Kadastro Kanunu'nun 28 inci maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 110 ada 6 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, kararın Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kadastro tespitinin davalı ... adına yapıldığı, davanın davacı ... ile davalı ... arasında olduğu, yargılama esnasında Hazinenin davaya asli müdahale niteliğinde bir katılımının bulunmadığı, bu haliyle Hazinenin davanın tarafı olmadığı, Hazinenin dosya kapsamında verilen karar ile aleyhine bir hukuki durum da oluşturulmadığı, Hazinenin...