Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5387 E., 2024/1933 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5387
- Karar No
- 2024/1933
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/781 E., 2022/988 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2021/66 K.
Taraflar arasında Elazığ Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Elazığ ili, Merkez ilçesi, ... köyü çalışma alanında 2020 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 832 parsel sayılı 22.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 194 parsel numarasıyla ve 23.675,49 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 486 parsel sayılı 16.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 11 parsel numarasıyla ve 17.560 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, 2020 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazların tescil harici Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlar aleyhine yüzölçümlerinin arttığını...
SAYISI : 2022/781 E., 2022/988 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/22 E., 2021/66 K.
Taraflar arasında Elazığ Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Elazığ ili, Merkez ilçesi, ... köyü çalışma alanında 2020 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan eski 832 parsel sayılı 22.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 194 parsel numarasıyla ve 23.675,49 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 486 parsel sayılı 16.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 11 parsel numarasıyla ve 17.560 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, 2020 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazların tescil harici Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlar aleyhine yüzölçümlerinin arttığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4829 E., 2024/1938 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3788 E., 2024/1937 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5464 E., 2024/1934 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1061 E., 2024/1931 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/90 E., 2024/1929 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16600 E., 2024/1926 K.21 Mart 2024