Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4829 E., 2024/1938 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/16 E., 2022/2 K.
KARAR : Asıl davanın reddi, asli müdahilin davasının kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne,
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... 'ın dava konusu 101 ada 7, 104 ada 74, 156 ada 70, 164 ada 75 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline; birleşen dosya davacısı ...'ın 166 ada 23 parsel hakkındaki davasının kısmen kabulüne, kadastro tespitinin iptali ile 25.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 76,96 metrekare bölümün 1/4 hissesinin ... adına, 3/4 hissesinin ... adına tapuya tesciline, geri kalan 1.672,92 metrekarelik bölümün ise tespit gibi tesciline; çekişmeli 101 ada 7, 104 ada 74 ve 162 ada 13 parseller hakkındaki davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Sivas ili ... ilçesi Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, müştereken ..., ... ve ... adına; 104 ada 74 parsel sayılı taşınmaz, müştereken ..., ... , ..., ... ve ...