Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5392 E., 2024/1454 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Kullanım kadastrosu sırasında,... Mah/Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 196 ada 8 parsel ... taşınmaz, beyanlar hanesinde, 6831 ... Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri ... tarafından kargir ve fındık bahçesi olarak kullanıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 196 ada 8 parsel ... taşınmazı 43 yıldan beri kendisinin kullandığını ancak kullanım kadastrosu sırasında taşınmazda kullanıcı olarak davalıların da yazıldığını belirterek, yapılan tespitin iptali ile kullanıcı olarak kendi adına şerh verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, alınan mahalli bilirkişi, taraf tanıkları, davacı ... davalı taraf beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde "dava konusu yerin davacı ...