Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5488 E., 2024/1800 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın birleşen davanın davacıları ... vekili ile ... ve davalı Tapu ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleşen davanın davacılarının istinaf başvurularının esastan reddine, davalı Tapu ve Kadastro Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle birleşen ... ve ...'in davalarının esastan reddine, birleşen ...'un davasının Tapu ve Kadastro Müdürlüğü yönünden husumet yokluğundan, diğer davalılara yönelik esastan reddine, asıl davanın Tapu ve Kadastro Müdürlüğü yönünden husumet yokluğundan, diğer davalılara yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
7143 ... Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un (7143 ...