Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5516 E., 2024/1799 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama kadastrosuna itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Kahramanmaraş ili Dulkadiroğlu ilçesi Abbaslar Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2 parsel ... 22.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 19 parsel numarasıyla ve 22.167,29 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında müvekkillerine ait taşınmazın güney sınırının hatalı belirlendiğini, tesis kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın içerisinde ölçülen bir kısım yerin uygulama kadastrosu sırasında tescil harici kısımda bırakıldığını ileri sürerek dava açmıştır.
Davalı Hazine; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "bilirkişi tarafından yapılan çakıştırma ve inceleme sonucunda eski 2 parsel ... taşınmazın araziye uyumlu olduğu, dava konusu edilen ve 22/2-a çalışmasında tespit harici bırakılan kısmın tesis kadastrosunun yapıldığı tarihten günümüze kadar davacıya ait parsel sınırlarının içinde yer aldığının...