Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5413 E., 2024/1801 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ili ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 172 ada 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel ... muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 13.12.2011 tarihinden önce olmak üzere 172 ada 12 ve 16 parsel ... taşınmazların 1994 yılından beri ...'in kullanımında, 172 ada 13 ve 17 parsel ... taşınmazların 1998 yılından beri ...'nin kullanımında, 172 ada 14 parsel ... taşınmazın 2002 yılından beri ...'nin kullanımında, 172 ada 15 parsel ... taşınmazın ise 1995 yılından beri ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir.
Davacı ..., ... ve ...