Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5985 E., 2024/2518 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/454 E., 2023/912 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., 2023/8 K.
Taraflar arasında İlk Derece (Ordu Kadastro) Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalılar ... ve Hazine vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalılar ... ve Hazine vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Ordu ili Altınordu ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davacı ... adına kayıtlı eski 120 ada 147 parsel sayılı 5.683,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5316 ada 38 parsel numarasıyla 5.102,59 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 120 ada 139 parsel sayılı 3.279,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 5316 ada 39 parsel numarasıyla 3.708,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı bulunan Ordu ili Altınordu ilçesi ... Mahallesi 5316 ada 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara komşu patika yolun uygulama kadastrosu ile genişletildiğini ve davacı adına kayıtlı taşınmazların yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.