Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6045 E., 2024/376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6045
- Karar No
- 2024/376
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Düzce ili Akçakoca ilçesi Paşalar Köyü 8 parsel ... 20.000,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabul kısmen reddine .... Köyü 5 pafta 8 parsel ... taşınmazın harita mühendisi Serap Ünlü ve orman yüksek mühendisi bilirkişiler, Yahya Güvenç, Memduh Erdoğan ve Levent Tümak tarafından tanzim edilen 04/12/2012 havale tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 11.987,98 m2'lik kısma yönelik davanın reddine,aynı tarihli rapor ve ekindeki krokide...
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Düzce ili Akçakoca ilçesi Paşalar Köyü 8 parsel ... 20.000,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabul kısmen reddine .... Köyü 5 pafta 8 parsel ... taşınmazın harita mühendisi Serap Ünlü ve orman yüksek mühendisi bilirkişiler, Yahya Güvenç, Memduh Erdoğan ve Levent Tümak tarafından tanzim edilen 04/12/2012 havale tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 11.987,98 m2'lik kısma yönelik davanın reddine,aynı tarihli rapor ve ekindeki krokide...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6554 E., 2024/380 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/130 E., 2024/379 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6046 E., 2024/377 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6031 E., 2024/375 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6816 E., 2024/374 K.30 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2520 E., 2024/372 K.30 Ocak 2024