Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6816 E., 2024/374 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Ocak 2024
Esas No
2021/6816
Karar No
2024/374

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... idaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ili Çeşme ilçesi Alaçatı Köyü 1307 parsel 64.800 metrekare yüzölçümünde zeytinli tarla vasfında 1/3 er payla ..., ... ve Önder Hızver adına kayıtlıyken 2013 yılında 22/2-a çalışmaları sonucu 231 ada 1 parsel nosu ve 63.824,20 metrekare yüzölçümüyle aynı vasıfta ve aynı malikler adına tescil edilmiş olup taşınmazın beyanlar hanesinde "2942 ... Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 ... Kanun) 7 nci maddesine göre belirtme ... Valiliği Kültür ve Turizm Müdürlüğü lehine", "22139,31 m2 lik kısmı kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmaktadır.", "Doğal Sit- Doğal Sit-Kesin Korunacak Hassas Alandır Kısmen Kesin Korunacak Hassas Alan" ve "doğal sit-nitelikli doğal koruma alanında kalmaktadır." şerhleri bulunmaktadır.
Davacı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla