Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6193 E., 2024/855 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6193
- Karar No
- 2024/855
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/17 E., 2015/102 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi ... Köyü ... mevkiindeki niteliği itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yaklaşık 6 dönümlük taşınmaz üzerine ev yapmak, temel atmak ve tasarruf etmek suretiyle tecavüzde bulunulduğunun tespit edildiğini belirterek davalıların dava konusu yere vaki müdahalesinin menine ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ; davalı yerin Hazineye ait olmayıp 70-80 yıldır şahıs tasarrufunda olduğunu, ... diye bilindiğini ve vergi kayıtları bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; kendisine ait olan yeri 30 yılı aşkın bir zamandır kullandığını, davalı ... 'nun, kendisine ve Hazine'ye ait olan yere tecavüz ettiğini, vergi kayıtları bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
SAYISI : 2015/17 E., 2015/102 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; Kahramanmaraş ili Andırın ilçesi ... Köyü ... mevkiindeki niteliği itibariyle devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yaklaşık 6 dönümlük taşınmaz üzerine ev yapmak, temel atmak ve tasarruf etmek suretiyle tecavüzde bulunulduğunun tespit edildiğini belirterek davalıların dava konusu yere vaki müdahalesinin menine ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ; davalı yerin Hazineye ait olmayıp 70-80 yıldır şahıs tasarrufunda olduğunu, ... diye bilindiğini ve vergi kayıtları bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; kendisine ait olan yeri 30 yılı aşkın bir zamandır kullandığını, davalı ... 'nun, kendisine ve Hazine'ye ait olan yere tecavüz ettiğini, vergi kayıtları bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14316 E., 2024/1335 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13676 E., 2024/1334 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13637 E., 2024/1330 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/644 E., 2024/893 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/211 E., 2024/881 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/395 E., 2024/875 K.15 Şubat 2024