Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6332 E., 2024/2766 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6332
- Karar No
- 2024/2766
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/636 E., 2023/1139 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/82 E., 2020/77 K.
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sayısallaştırma işlemi sırasında Mersin ili Tarsus ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 2206 parsel sayılı 31.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 479 parsel numarasıyla ve 29.953,20 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan 2201 parsel sayılı 44.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 494 parsel numarasıyla ve 46.122,68 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan 2202 parsel sayılı 17.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 481 parsel...
SAYISI : 2021/636 E., 2023/1139 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/82 E., 2020/77 K.
Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sayısallaştırma işlemi sırasında Mersin ili Tarsus ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan 2206 parsel sayılı 31.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 479 parsel numarasıyla ve 29.953,20 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan 2201 parsel sayılı 44.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 494 parsel numarasıyla ve 46.122,68 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan 2202 parsel sayılı 17.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 481 parsel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1469 E., 2024/2769 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1635 E., 2024/2768 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/399 E., 2024/2767 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/296 E., 2024/2765 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6306 E., 2024/2764 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6240 E., 2024/2763 K.24 Nisan 2024