Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6240 E., 2024/2763 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6240
- Karar No
- 2024/2763
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1748 E., 2023/2565 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/424 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) Ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Maltepe İlçesi, Büyükbakkal Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 362 parsel sayılı ve 4.250,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanun'un Ek-1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi neticesinde 16927 ada 3 parsel numarası adı altında ve 3.977,56 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı, dava konusu 362 parsel sayılı taşınmazın 4.250,00 metrekare yüzölçümünde olduğunu, Kadastro Kanunu'nun Ek 1 inci maddesine göre yapılan çalışmalar sonrasında yüzölçümünün 3.977,66 metrekare olarak belirlendiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu...
SAYISI : 2022/1748 E., 2023/2565 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/424 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) Ek 1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Maltepe İlçesi, Büyükbakkal Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 362 parsel sayılı ve 4.250,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanun'un Ek-1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi neticesinde 16927 ada 3 parsel numarası adı altında ve 3.977,56 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı, dava konusu 362 parsel sayılı taşınmazın 4.250,00 metrekare yüzölçümünde olduğunu, Kadastro Kanunu'nun Ek 1 inci maddesine göre yapılan çalışmalar sonrasında yüzölçümünün 3.977,66 metrekare olarak belirlendiğini, yapılan tespitin hatalı olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6332 E., 2024/2766 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/296 E., 2024/2765 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6306 E., 2024/2764 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6428 E., 2024/2762 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1054 E., 2024/2761 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3798 E., 2024/2883 K.24 Nisan 2024