Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6306 E., 2024/2764 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/689 E., 2023/702 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/18 E., 2021/42 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafından davalılar ... ve Hazineye karşı açılan davanın dava açmakta hukuki yarar bulunmamasından dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, davacı tarafından Milli Emlak Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili Serik ilçesi Yukarıçatma Mah/Köy çalışma alanında bulunan dava konusu 2454 ada 39 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca edinme sebebinde ... oğlu ... kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, dava konusu taşınmazda sadece davalı ...'nun değil, kendisi ile birlikte diğer beş kişinin de kullanıcı olduğunu belirterek, dava konusu 101 ada 97...