Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6341 E., 2024/3013 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/5 E., 2019/9 K.
KARAR : Davanın müdahil ... ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, davacılar ve diğer müdahillerin davalarının reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince müdahil ... ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, davacılar ve diğer müdahillerin davalarının reddine karar verilmiştir.
Kararın müdahil Hazine temsilcisi, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.09.2022 tarihli ve 2021/3722 Esas, 2022/6909 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Asli müdahil ..., asli müdahil ... ve davalı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
375,10 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 516,40...