Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17393 E., 2024/3016 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17393
- Karar No
- 2024/3016
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/330 E., 2021/616 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi, kararın kaldırılması ve davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/93 E., 2019/232 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak esas hakkında kaldırılarak esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzce ili ... ilçesi ... Köyü ... Mevkii, 108 ada 1 parselde kayıtlı 5984,28 m2 lik orman vasıflı taşınmazın evveliyatında davacının babası tarafından kullanıldığını, ekilip biçildiğini sonrasında da davacı ile birlikte zilyetliğinde bulundurduğunu, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında orman olarak tespit görüp davalı Hazine adına tescil edildiğini ancak bu durumun hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmalarına kadar orman vasıflı olmadığını belirterek...
SAYISI : 2021/330 E., 2021/616 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi, kararın kaldırılması ve davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/93 E., 2019/232 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak esas hakkında kaldırılarak esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzce ili ... ilçesi ... Köyü ... Mevkii, 108 ada 1 parselde kayıtlı 5984,28 m2 lik orman vasıflı taşınmazın evveliyatında davacının babası tarafından kullanıldığını, ekilip biçildiğini sonrasında da davacı ile birlikte zilyetliğinde bulundurduğunu, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmalarında orman olarak tespit görüp davalı Hazine adına tescil edildiğini ancak bu durumun hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmalarına kadar orman vasıflı olmadığını belirterek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17463 E., 2024/3019 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17402 E., 2024/3018 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1877 E., 2024/3017 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/886 E., 2024/3015 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/963 E., 2024/3014 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6341 E., 2024/3013 K.6 Mayıs 2024