Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6651 E., 2024/2371 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/1005 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ve düzenlenen kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın terkinine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Osmancık ilçesi Pelitçik Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 101 parsel sayılı 9.319,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Bul adına tespit edildikten sonra, askı ilan süresi içerinde ... tarafından itiraz edildiği gerekçesiyle kadastro tutanağı Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçelerinde; ... ilçesi ... Köyü 104 ada 101 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinin açık olduğunu, Kadastro Mahkemesinde de her hangi bir dava bulunmadığını ileri sürerek, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın murisleri ... Bul mirasçıları adına tescilini talep etmişlerdir.
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen hüküm, Yargıtay 16. (Kapatılan) Hukuk Dairesinin 04.06.2014 tarihli ve 2014/5600-7827 Esas, Karar sayılı ilamıyla özetle; "dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği ve bu tutanağın kesinleşmediği belirlendiğine göre, uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm...