Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6195 E., 2024/2372 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/4 E., 2023/5 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 142 parsel sayılı 2.300,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.795,44 m2 yüzölçümlü olarak, yine tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 33 parsel sayılı 900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 105 ada 33 parsel numarasıyla önce 3.017,24 m2, bilahare itiraz üzerine komisyon kararı ile 1.226,39 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesiyle; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait ...ilçesi ...Mahallesi eski 142 parsel yeni 121 ada 7 ve eski 33 yeni 105 ada 33 parsel taşınmazların yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmış ve yargılama sırasında 121 ada 9 parsel maliki ... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.