Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/884 E., 2024/3139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2022/236 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Sürmene ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 188 ada 1 parsel sayılı 3.029.672,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olup halen bu şekilde tapuda kayıtlıdır.
Davacılar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının fen bilirkişilerinin 23.02.2016 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5.439,08 metrekarelik kısımının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün, davacılar ile davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2020/2043- 2020/2919 Esas, Karar sayılı ilâmıyla yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Düzeltilerek onama ilamına karşı davalı Hazine tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Yargıtay 16.