Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1301 E., 2024/4484 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İzmir Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İzmir ili Menderes ilçesi ... mahallesinde bulunan 1122 ada 18 parsel sayılı, 5.125,21 m2 alanlı taşınmaz 15.10.2018 tarihli satış sebebiyle dava dışı ... adına, 1122 ada 43 parsel sayılı, 14 hektar, 6.374,33 m2 alanlı, çalılık vasıflı taşınmaz 23.12.2013 tarihinde geçici-8 çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Hazine adına kayıtlı 1122 ada 43 ve dava dışı ... adına kayıtlı 1122 ada 43 parsel sayılı taşınmazlar için kira ve ecrimisil ödediğini, belirtilen taşınmazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, 2022 yılında yapılan çalışmalarda orman sınırı içine alındığını açıklayarak orman kadastrosuna itiraz etmiş, davalılar davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; orman kadastro komisyonunun işlemlerine karşı hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerin itiraz edebileceği, tapu kayıt malikleri dışında dava açan ve davalı taşınmazlarda hak iddia eden davacının 6831 Sayılı Kanunun 11 inci maddesi kapsamında hak...