Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1174 E., 2024/4483 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İzmir Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İzmir ili, Menderes ilçesi, ... mahallesinde bulunan 1200 ada 18 parsel sayılı 1.908,00 m2 alanlı, ham toprak vasıflı taşınmaz geçici-8 çalışmaları sonucunda 23.12.2013 tarihinde davalı Hazine adına tapuya tescil edilmiş; bilahare 08.03.2022 tarihinde askı ilanına çıkarılan orman kadastrosu çalışmalarında taşınmaz orman sınırları içine alınmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kullanımında bulunan 1200 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman vasfını yitirdiği halde itiraza konu çalışmalarda orman sınırı içine alındığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasını istemiş, davalılar davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; orman kadastro komisyonunun işlemlerine karşı hak sahibi gerçek ve tüzel kişilerin itiraz edebileceği, tapu kayıt maliki Hazine dışında dava açan ve davalı taşınmazda hak iddia eden davacının 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 11.